【本報專題報導組】回首 2024 年，台灣社會接連爆發多起令人心碎的兒虐案件，從震驚全國的「剴剴案」到桃園「語捷命案」，傷痛至今未癒。然而，時序進入 2026 年，隨著案件相關審理持續進行，另一場無聲的戰役卻在網路世界悄然延燒。當年那些試圖發聲、尋求真相的公民，在這兩年間經歷了一場如同「數位白色恐怖」的長期噤聲風暴。

剴剴案後的沈默螺旋：粉專消失兩年後的反思

將時間倒回 2024 年剴剴案爆發初期，輿論焦點曾高度集中於涉案保母及其家屬的涉案程度。當時，沈姓保母之丈夫雖遭高度懷疑，卻未被第一時間羈押，引發公眾強烈質疑。

據網路觀察記錄顯示，當時有多個社群粉專試圖彙整公開資訊，呼籲檢警單位擴大調查。然而，部分網友指出的「文章消失」現象，至今仍是未解之謎：數個揭露保母家屬背景的粉絲專頁，在發文後 24 小時內集體遭下架。

更令人擔憂的是，這種寒蟬效應並未隨時間淡去。在過去這一年多裡，各大親子社群中，仍持續傳出家長因討論舊案後續或轉貼監督連署，遭到無預警禁言或踢出社團的案例。外界質疑，是否有一股特定的力量，在長達兩年的時間裡持續過濾著網路上的「異議」聲音。

桃園語捷命案：當監督被貼上「惡意」標籤

同樣的壓制模式也出現在桃園「語捷命案」的後續討論中。該案發生地「桃園寶貝發展潛能開發中心」在事發後成為公眾焦點。

有網友表示，民眾在前往該中心官方粉專理性留言、要求公開說明時，往往換來冷酷的「封鎖」。即便民眾轉向與該機構互動頻繁的地方民代粉專陳情，希望議員帶頭監督，也同樣面臨留言被刪、帳號被封的命運。

部分網友與關心兒少議題的家長們無奈表示：「原本以為時間會帶來真相，沒想到帶來的卻是更嚴密的『牆』。我只是留了簡短建議，卻被封鎖至今。」

2026 年的省思：體制是否學會了面對？

時隔近兩年，我們必須問：封鎖了帳號，難道就封鎖了歷史的傷痕嗎？

傳播學者與兒少權益團體警示，從 2024 到 2026，我們看到的似乎不是更完善的社會安全網，而是更純熟的輿論控管手段。當行政機關與民意代表習慣以「封鎖」來應對公眾質疑，而非公開透明地重啟調查或加強稽核，這不僅是失職，更是對家長信任的二度背叛。

在 2026 年的今天，社會大眾除了期待司法最終的判決外，更在等待一個答案：網路平台的審查機制，是否已徹底淪為權勢者掩蓋醜聞的工具？如果體制繼續選擇噤聲那些「多管閒事」的公民，那麼下一個受害的孩子，可能就在這片被刻意製造的沉默中悄悄消失。