【有所為傳媒/圖:網路擷取 Michi 新北報導】

今年2月29日，新北市貢寮區34歲簡姓男子在澳底漁港竊走一輛小貨車後，沿著台62線高速行駛，撞死一名劉姓巡路員，隨後衝進基隆八堵分駐所，撞死正在執勤的24歲蘇姓員警。簡男事後棄車逃逸，被行經的區間車輾斃。蘇員警不幸逝世的消息引發社會關注，然而，撫卹金差異問題引發警界不滿。

根據警政署認定，蘇姓員警事發當下在所內，因此被歸類為「因公死亡」而非「因公殉職」。據了解，兩者的撫卹金相差高達726萬元。因公殉職的撫卹金最高可達1104萬元，而因公死亡則為378萬元。此外，慰問金部分，因公殉職的遺族可獲1200萬至1400萬元，而因公死亡則為600萬元。

此決定引發基層員警的不滿，認為這樣的區分對身處危險職務的警員不公平。基隆警察局原先上報蘇員警為「因公殉職」，但警政署最終認定蘇員警未達到標準，引發同仁們對未來執勤時是否應該冒險的質疑。

在蘇員警的告別式上，警方頒發楷模獎章並以國旗和警旗覆蓋棺木，然而不少同仁仍對蘇員警的撫卹金處理方式感到氣憤。根據《警察人員因公傷亡慰問金發給辦法》，執行勤務致死亡者的遺族可獲600萬元，而執行勤務遭受暴力或意外危害致死亡或殉職者，則可獲1200萬至1400萬元，兩者相差至少600萬元。 《公務人員撫卹法》第5條對「因公死亡」的定義包括冒險犯難、執行職務發生危險以致死亡等，然而，殉職與死亡之間的模糊定義，讓基層員警們感到寒心。許多員警認為，高層應放寬「因公殉職」的規定，避免再有基層警員因模糊的判定而蒙受損失。